Vedvarende energi OK, men ikke for tæt på hjemmet
Oct 26, 2021
Lawrence og et internationalt hold gennemførte undersøgelser i USA, Tyskland og Irland for at vurdere folks holdninger til vedvarende energiteknologier og deres vilje til at få bygget den nødvendige infrastruktur i nærheden.
& quot;Folk i Tyskland og Irland var mere åbne over for at have vedvarende energiteknologier tættere på, hvor de boede, måske fordi de har mindre plads end i USA," sagde Lawrence, professor i praksis ved College of Engineering."I USA var jeg glad overrasket over at se den overordnede støtte til en overgang af strømkilder - især til sol og vind - i det elektriske net, og det var stærkere, end jeg ville have gættet."
Kølig modtagelse af fossile brændstoffer
Respondenter i hvert land blev bedt om at evaluere fem energikilder - vindmøller, solenergiteknologi og mere traditionel elproduktion med biomasse, kul eller naturgas som strømkilde. De blev også stillet spørgsmål om, hvilken afstand fra deres hjem ville være acceptabel for den tilsvarende infrastruktur og disse energikilder. (Undersøgelserne blev udført ved hjælp af de tre landes lokale enhedssystem -- miles for USA og kilometer for Irland og Tyskland. Fem kilometer er omkring 3 miles.)
I alle tre lande var respondenterne overvældende imod at have kul- eller naturgaskraftværker placeret tæt på deres boliger. Mere end 80 % valgte"større end 5 km/mile" og"afvis uanset afstand" som deres foretrukne afstand for kulfyrede kraftværker (89 % i Irland, 91 % i USA og 81 % i Tyskland). Mere end 50 % valgte"større end 5 km/mile" og"afvis uanset afstand" som deres foretrukne afstand for naturgaskraftværker (80 % i Irland, 77 % i USA og 51 % i Tyskland). De var generelt mere tilhængere af at have vedvarende energiteknologier placeret tættere på deres hjem.
Respondenter i Irland og USA var mindre villige til at acceptere biomassekraftteknologi i deres umiddelbare nærhed, idet mere end 70 % valgte"større end 5 km/miles" eller"afvis uanset afstand" muligheder. Tyske respondenter var noget mere accepterende, hvor 55 % accepterede biomasse i afstande mindre end 5 km/mil fra deres hjem. Ifølge Lawrence kan det amerikanske resultat skyldes, at folk her ikke forstår"biomassekraft," som i det væsentlige er afbrænding af biomasse såsom trærester til at drive et mere traditionelt elproduktionsanlæg.
En varmere reaktion på vedvarende energi
Amerikanerne var mere åbne over for at have vedvarende energiteknologier placeret i nærheden af deres hjem sammenlignet med traditionelle energiteknologier, hvor 24 % gik med til solenergiinfrastruktur og 17 % gik med til vindmøller placeret 0-1 km/mil fra deres boliger. De irske respondenter havde højere acceptrater for solenergi, hvor 42 % accepterede solenergiinfrastruktur 0-1 km/mil fra deres hjem, og lidt lavere priser for vindmøller, hvor 13 % accepterede vindmøller på samme afstand. Tyske respondenter var langt mere åbne over for disse energikilder, hvor 74 % accepterede solenergi og 33 % accepterede vindmøller placeret 0-1 km/mil fra deres hjem.
Større accept af vedvarende energikilder i Tyskland er ikke en overraskelse, ifølge Lawrence.
& quot;Tyskland har været førende i overgangen væk fra kulstofbaserede energikilder," han sagde."Over 30 % af deres strøm lige nu er gennem vind eller sol. Folk der er vant til at se vindmølleparker og solpaneler på tagene."
Undersøgelsen, offentliggjort iEnergibladet, undersøgte også præferencer relateret til forskellige nationale energipolitiske mål: økonomisk levedygtighed, miljømæssig bæredygtighed, pålidelighed af energiforsyning og social accept.
Resultater afslørede, at social accept er en mere væsentlig energipolitisk bekymring for Irland sammenlignet med enten Tyskland eller USA. Respondenter i Irland rangerer social accept som vigtigere end miljømæssig bæredygtighed eller forsyningssikkerhed. De lægger også større vægt på disse tre variabler sammenlignet med økonomisk levedygtighed.
I modsætning hertil rangerer tyske respondenter alle de undersøgte nationale politiske mål som vigtigere end social accept, selvom de på samme måde lægger større vægt på miljømæssig bæredygtighed og forsyningssikkerhed end økonomisk levedygtighed. Respondenter fra USA lægger meget mindre vægt på social accept som et nationalt politisk mål sammenlignet med de tre andre politiske mål.
& quot;Respondenter i alle tre lande var generelt mere tilhængere af at have vedvarende energiteknologier tæt på deres hjem -- i modsætning til konventionelle energiteknologier som kul og naturgas -- men'tæt på mit hjem&] #39; var anderledes i USA end Europa," sagde Lawrence."Fem miles var afskæringen, i hvert fald i USA. Når du først kommer ud over det punkt,'er det ude af syne, ude af sind. Folk i Tyskland og Irland har ofte'ikke luksusen af fem miles."
